С момента реализацииСветодиодное общественное освещениеРазвитие светодиодного общественного освещения продолжает расти, и на многих городских дорогах используется светодиодное общественное освещение.Является ли преимущество светодиодного общественного освещения таким же, как и у традиционного освещения?Какое из двух преимуществ лучше?Может ли светодиодное общественное освещение заменить традиционное освещение в соответствии с текущим развитием светодиодного общественного освещения?
Светодиодное общественное освещение использует меньше электроэнергии и потребляет меньше энергии, чемтрадиционное освещение.В отличие от традиционного освещения, светодиодное уличное освещение относится к энергосберегающему освещению.Типичный светодиодный уличный фонарь мощностью 20 Вт эквивалентен оборудованию мощностью более 300 Вт обычного натриевого фонаря высокого давления.С точки зрения потребления электроэнергии в тех же условиях светодиодное уличное освещение использует лишь одну треть от потребления обычной лампы накаливания.
Если будет установлено светодиодное уличное освещение, стоимость электроэнергии, сэкономленная за год, составит почти 2 миллиона, что на несколько миллионов меньше первоначального потребления электроэнергии.Это уменьшит нагрузку на энергосбережение и сокращение выбросов во всем городе.Таким образом, акцент правительства на светодиодном общественном освещении и его сильная политическая поддержка имеют определенную теоретическую поддержку и могут заменить применение традиционного освещения.
Время публикации: 31 октября 2019 г.