Од имплементацијата наЛед јавно осветлување, развојот на LED јавното осветлување продолжи да расте, а многу урбани патишта користеа јавно LED осветлување. Дали предноста на LED јавното осветлување е иста како онаа на традиционалното осветлување? Која од двете предности е подобра? Според сегашниот развој на LED јавното осветлување, дали LED јавното осветлување може да ја замени употребата на традиционалното осветлување?
ЛЕД јавното осветлување троши помалку електрична енергија и троши помалку енергија одтрадиционално осветлување. Различно од традиционалното осветлување, LED јавното осветлување припаѓа на осветлувањето за заштеда на енергија. Типично улично LED светло од 20 W е еквивалентно на опрема од повеќе од 300 W на типична натриумова светилка под висок притисок. Во однос на потрошувачката на електрична енергија под исти услови, LED јавното осветлување користи само една третина од онаа на типично блескаво светло.
Доколку се постави ЛЕД јавно осветлување, трошокот за електрична енергија за една година ќе биде заштеден од близу 2 милиони, што ќе биде неколку милиони помалку од првичната потрошувачка на електрична енергија. Тоа ќе го намали голем притисок врз зачувувањето на енергијата и намалувањето на емисиите на целиот град. Затоа, акцентот на владата на ЛЕД јавното осветлување и нејзината силна поддршка на политиките имаат одредена теоретска поддршка и можат да ја заменат примената на традиционалното осветлување.
Време на објавување: 31-10-2019