מאז יישוםתאורת לד ציבורית, התפתחות תאורת ה-LED הציבורית המשיכה לעלות, וכבישים עירוניים רבים השתמשו בתאורת LED ציבורית. האם היתרון של תאורת לד ציבורית זהה לזה של תאורה מסורתית? איזה משני היתרונות עדיף? האם על פי ההתפתחות הנוכחית של תאורת LED ציבורית, האם תאורת LED ציבורית יכולה להחליף את השימוש בתאורה מסורתית?
תאורת LED ציבורית צורכת פחות חשמל וצורכת פחות אנרגיה מאשרתאורה מסורתית. בשונה מתאורה מסורתית, תאורת LED ציבורית שייכת לתאורה חסכונית באנרגיה. פנס רחוב טיפוסי של 20W שקולה ליותר מציוד של 300W של אור נתרן טיפוסי בלחץ גבוה. מבחינת צריכת חשמל באותם תנאים, תאורת LED ציבורית משתמשת רק בשליש מזו של נורת ליבון טיפוסית.
אם תותקן תאורת לד ציבורית, עלות החשמל שתחסוך בשנה תהיה קרוב ל-2 מיליון, שיהיו פחות בכמה מיליונים מצריכת החשמל המקורית. זה יפחית לחץ רב על חיסכון האנרגיה והפחתת הפליטות של העיר כולה. לכן, הדגש הממשלתי על תאורת LED ציבורית ותמיכת המדיניות החזקה שלה זוכים לתמיכה תיאורטית מסוימת ויכולים להחליף את היישום של תאורה מסורתית.
זמן פרסום: 31 באוקטובר 2019